Gobierno inicia campaña comunicacional para cobrar a Escondida

Ministro de Minería, Alfonso Dulanto, explica que ese impuesto sólo representa el 2% de las utilidades de la minera

Considera que es «poco sensato» que una compañía que ganó US$ 2.500 millones en 2005 no quiera pagar un gravamen que la obliga a desembolsar US$ 40 millones al año.
una dura critica lanzo el gobierno a Minera Escondida tras conocer los resultados que obtuvo en 2005. El ministro de Minería, Alfonso Dulanto, aseguró que es «poco sensato» que una compañía que ganó US$ 2.500 millones el año pasado no quiera pagar el royalty, impuesto que la obliga a desembolsar US$ 40 millones al año.

«El royalty le significa a Minera Escondida sólo el 2% de sus utilidades. Es poco sensato que una empresa que gana ese nivel de dinero usando recursos no renovables que están en Chile no esté dispuesta a pagar un impuesto que, además, tiene un fin tan específico, como es la investigación y el desarrollo», afirmó.

Dulanto se pregunta dónde quedó todo el argumento dado por las mineras cuando se discutió el royalty, respecto a que su pago las podía dejar en un «borde crítico».

Aunque Escondida canceló en 2005 unos US$ 550 millones en impuestos, el gobierno considera que ese nivel no es excesivo tomando en cuenta los régimenes tributarios que hay en el mundo.

El ministro enfatizó que la minera tomó una mala decisión al haber optado por desligarse del pago de ese impuesto. «Fue una opción de ellos y seguramente sabrán cómo enfrentarán el futuro en esta materia».

Aunque Dulanto reconoce que la ley del royalty -que obliga a las grandes mineras a cancelar en impuestos entre el 4% y 5% de su renta operacional- pudo haber tenido algunos vacíos, el espíritu de la normativa fue que si una minera optaba por una tributación menor, es decir, de 35%, era «obvio» que debía pagar el royalty. «Si uno de sus socios, como es Jeco Corporation, optó por mantener una invariabilidad tributaria y pagar el 42%, también es obvio que no debe pagar el royalty. Eso no le cabe duda a nadie. Ahora, si la ley como se redactó se presta para dudas, y es lo que sustenta la argumentación de Escondida, es otra cosa. Lo que es claro es que socios como BHP Billiton y Rio Tinto, que están tributando el 35% en el país, deben pagar ese impuesto. Aquí hay que ser súper claro y determinante».

El ministro aseguró que esto es tan cierto que el Servicio de Impuestos de Internos (SII) ya inició los procedimientos para exigir el pago de ese tributo a la minera.

Dulanto agregó que la ley debe ser perfeccionada y por eso, junto con el Ministerio de Hacienda, elaboraron un proyecto aclaratorio que estaría en la Secretaría General de la Presidencia (Segpres).

Su envío al Congreso está sujeto a lo que determine el Presidente de la República, Ricardo Lagos.
Datos clave

El royalty
Es un impuesto que se cobra a las mineras por el derecho a explotar los recursos naturales en el país.

La magnitud
El royalty exige el pago del 4% a 5% de la renta operacional de una minera.

Merma
Si Escondida no paga el royalty se produce una merma del 40% en la recaudación anual de ese tributo.

Gobierno lanza dura crítica a Escondida por no pago de royalty tras millonarias ganancias.Christian Viancos
La Tercera, 17 de febrero de 2006.

Fuente: La Tercera

• Entradas relacionadas
• Etiquetas

Los comentarios están cerrados.