Blanqueo de Capitales de Chilenos en el Exterior propone Letelier

Publicado en Jun 11, 2010

En medio del debate del proyecto de financiamiento para la reconstrucción, una de las pocas propuestas que han surgido y que ha sido valorada por las autoridades de Hacienda, es la iniciativa del senador Juan Pablo Letelier (PS).

La medida, que presentará vía indicación, por lo que espera sea patrocinada por el Ejecutivo y que de paso dará a conocer este viernes a los máximos dirigentes de la CPC, apunta a generar recursos para la reconstrucción patrimonial, de la que, a jucio del parlamentario, a la fecha nada se ha dicho.

¿Cómo? «Repatriando o lo que también se llama renacionalizando, capitales de chilenos que han sacado del país u otras inversiones que las sacaron y no tributaron porque pensaron que no era conveniente pagar las tasas que correspondían, o inversiones de extranjeros residentes en Chile que tienen capitales bajo otra bandera», explica el senador, quien también ya le hizo llegar la iniciativa a la Conferencia Episcopal.

– ¿De cuánto hablamos?

– La estimación del volumen de capital involucrado se calcula en torno a los US$ 35.000 millones. Si se trajeran sin ley tendrían que pagar una tasa muy alta, que varía entre un 20% y 30%. Lo que queremos es generar un incentivo para atraerlos con una rebaja de la tasa. Ese es el primer beneficio. Además, al incorporarlos al país, esta nueva masa de capitales tributaría año a año, por lo tanto, genera un beneficio de una sola vez y después aporta al flujo.

– ¿Esa rebaja de cuánto sería?

– De acuerdo a la experiencia reciente en otros países, a mayor tasa es menor el incentivo y a menor tasa se genera un conflicto con las personas que sí han traído ese capital, según la ley actual. Hay que buscar un equilibrio que sería en torno al 10%, dicen algunos, u 8% ó 15%, dicen otros. Lo relevante es ver qué genera el mejor resultado.

– ¿Y cuánto se recaudaría?

– En el ejercicio que estamos planteando, en 4 años, se deberían poder recaudar más de US$ 2.400 millones, aproximadamente. Por una sola vez, a una tasa moderada podría ser en torno a los US$ 1.400 a US$ 1.600 millones y unos US$ 400 millones adicionales por el aumento de la base tributaria.

– Es sólo para la reconstrucción patrimonial y de viviendas rurales, ¿Por qué?

– El gobierno ha planteado reconstruir hospitales, caminos, escuelas y viviendas en general, lo cual aplaudimos. Pero los montos de los subsidios para la reparación rural son insuficientes.

– Se dice que con esta iniciativa se abre un espacio para el lavado de dinero…

– El crimen organizado no necesita una ley para lavar dinero, lo hace todos los días. Por lo tanto, ese es un argumento un tanto falaz. Hay formas de generar resguardos y el Servicio de Impuestos Internos y la Policía de Investigaciones tienen la capacidad de poder dilucidar cuáles son capitales legítimos y cuáles no.

Voluntad de diálogo

– El ministro de Hacienda ha dicho que se trata de una propuesta interesante, da la impresión que será la única que acogerá el gobierno…

– Confío en que el gobierno va a tener la voluntad de diálogo, si es que quiere realmente un acuerdo. Esta discusión dice relación con los recursos para reconstruir y nosotros vamos a aprobar todo lo que signifique aumento de recursos. Hay algunos temas que queremos consensuar y es bueno que así ocurra. Es cierto, la Concertación tiene los votos para echar abajo iniciativas, pero nuestro ánimo no es echar abajo nada.

– ¿Si no se logra un acuerdo hay un antes y un después en la relación gobierno-Concertación?

– El gobierno está aprendiendo a relacionarse con el Parlamento, el inicio ha sido dificultoso. La actitud del ministro de Hacienda cuando dice que la aprobación de un proyecto es una victoria, como si alguien fue derrotado, no creo que sea el lenguaje correcto. Creo que él va a ir aprendiendo. Siempre hay un antes y un después de las experiencias, pero eso no significa que las relaciones vayan a ser negativas en ningún caso.
Viernes 11 de junio de 2010. Diario Financiero.
legislador advierte: «la concertación tiene los votos para echar abajo iniciativas, pero no es nuestro ánimo
Senador Juan Pablo Letelier detalla propuesta de repatriación de capitales para reconstrucción

Ángela Chávez M.