Amplian Cargos contra PWC por La Polar

Abogados de la administradora presentaron una solicitud al organismo: AFP Provida pide a SVS ampliar cargos contra PwC por caso La Polar En el escrito se señala que la formulación realizada por la Superintendencia se basa en artículos vigentes desde 2010 y que no recogen los hechos de los años anteriores. Julio Pizarro V. Los abogados de AFP Provida, Pedro Pablo Gutiérrez y Juan Francisco Asenjo, presentaron un escrito solicitando a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) ampliar los cargos formulados contra PwC (ex PricewaterhouseCoopers) y su socio Luis Alejandro Joignant por el caso La Polar. PwC auditó a la multitienda entre 2007 y 2010, período en que habrían concretado las irregularidades en el negocio de crédito de la empresa. Por lo mismo, el 13 de julio pasado, el organismo liderado por Fernando Coloma presentó cargos por supuestas faltas a las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas e infracciones a los artículos 239, 240, 246 y 248 de la Ley de Mercado de Valores (que establece las labores de las firmas de auditoría externa). Estos artículos fueron incluidos en el cuerpo legal y entraron en vigencia recién en enero de 2010, lo que según los abogados de la administradora «no es concordante ni con los demás cargos formulados ni con los antecedentes públicos conocidos hasta ahora en relación con este caso, los que dan cuenta de que las prácticas irregulares dentro de Empresas La Polar S.A. se remontan, al menos, al año 2006». Debido a lo anterior, en el escrito ingresado la semana pasada a la SVS, se solicita incluir otras posibles infracciones a disposiciones legales que están vigentes con anterioridad a 2010. Por ejemplo, las establecidas en la Ley N° 18.046 de Sociedades Anónimas y sus reglamentos. En específico, se menciona el artículo 55 y siguientes del reglamento de dicha ley, que menciona como una de las funciones...

Johnson alude a revisión de Deloite

En La Segunda del viernes 23 de abril de 2010, se indica por el abogado y director de la multitienda Johnson, preguntado sobre la negociación que esta teniendo lugar con los Bancos y desmintiendo que la empresa haya ocultado información, y señala que el problema estuvo en que «se negocio sobre la base de antecedentes erroneos.Como directorio revisamos la cartera de colocaciones y nos dimos cuenta que en muchas oportunidades los créditos habían sido mal otorgados».Morales afirma que la auditoría fue realizada por Deloite y que entregó «información (que) indujo a error tanto a los dueños, como probablemente también a los bancos». El mismo Calderón indica «Ls información con que contábamos no era correcta. Esta información fue proporcionada por la administración anterior, revisada y considerada conforme por una importante empresa auditoria internacional contratada para ese efecto…» (Deloite). Extractado de: «Marcelo Calderón u su nueva negociacíón con los Bancos por Johnson´s: Está mi nombre de por medio…es la que mejor garantía que puedo...

Todos ibamos a ser socios

La salida de Octavio del Rio en julio del 2006 de la consultora Ernst and Young (EY), contador, socio del área tributaria de la original y antigua Ernst and Young, representa una buena oportunidad para revisar que ha pasado con los socios de estas grandes firmas en los últimos diez años. El predominio de los abogados de la Universidad de Chile es abrumador. La práctica tributaria legal de las auditoras internacionales siempre ha sido gravitante en el medio local. Las cuatro grandes Price Waterhouse Coopers, KPMG, Deloitte y Ernst and Young, por la cantidad de abogados y auditores que concentran, son un referente en el mercado de la auditoria y asesoría tributaria. No muchos abogados ni auditores pueden decir que hayan llegado a socios de una de ellas y menos que se hayan mantenido en tales cargos. Un caso anecdótico es el actual Director del Servicio de Impuestos Internos, el abogado Ricardo Escobar C. El profesional fue Gerente de la actual EY en los noventa y habría emigrado al Estudio Jurídico Carey cuando no fue ascendido a socio en ella. Se requiere entonces de mucha paciencia para llegar a socio. Para que la rentabilidad de las consultoras se mantenga, muchos profesionales mal pagados entran en su base y solamente muy pocos iluminados quedarán, después de muchos años, en su cúspide. LOS SOCIOS LEGALES DEL AREA TRIBUTARIA El perfil de estos socios es de gran fortaleza técnica y liderazgo, los que les permite poseer las mejores remuneraciones de la, normalmente empobrecida, pirámide de trabajo de una consultora. Un auditor, recién egresado puede ganar $ 200.000 mensuales (US$ 700) al empezar, pero un socio ganará de $ 10 millones (US$ 150.000) hacía arriba, a su entrada como tal, estando a cargo de administrar un gran número de abogados y auditores, casi con poder de vida y muerte sobre ellos. El socio...

Litigación contra el Fisco 2006

Durante el año pasado, sólo 1,7% de los montos requeridos en juicios terminó siendo aprobado en la sentencia de los jueces, lo que implicó desembolsos por $ 4.000 millones. Alex Farfán L. Tarea de sobra es la que tiene el Consejo de Defensa del Estado (CDE) con las numerosas demandas formuladas en los distintos tribunales de justicia nacionales e internacionales. Al menos así lo revela un informe realizado por el Ministerio de Hacienda –a propósito de la discusión del Presupuesto de 2007- que detalla la existencia de 31.141 juicios en contra del Fisco -vigentes al 31 de diciembre de 2005- y que demandan unos US$ 15.000 millones. Según el catastro, del total de litigios en curso, 43,2% corresponden a causas por expropiaciones de terrenos, 7,4% son por causas aduaneras, 6,8% por cobros de honorarios, 9,7% a causas civiles, 10% por juicios tributarios, 17,8% por litigios penales y 5,1% a otros conflictos. En el detalle, existen demandas por negligencia médica en hospitales públicos, incumplimientos de contratos con el MOP, por acciones de Carabineros y Fuerzas Armadas, deudas previsionales o juicios contra organismos dependientes del Ministerio del Trabajo. “Resulta relevante reconocer la importancia que representan estas demandas al tener ellas el carácter de un pasivo contingente respecto del cual el Estado debe hacerse cargo con el consiguiente impacto fiscal o de gasto público que ello significa”, sostiene el informe de Hacienda. Pérdidas para el Fisco Sin embargo, pese a esta preocupación del gobierno, la experiencia concreta demuestra que el nivel de “pérdidas” que implican estos juicios para el Estado es mínimo. Las cifras correspondientes a 2005 revelan que en los juicios cerrados durante ese año, de los $ 239 mil millones reclamados por los demandantes, los tribunales de justicia sólo emitieron fallos en contra del Fisco por $ 4.000 millones, lo que representa sólo el 1,7% del total. “El alto porcentaje...