Reducen TTA en Santiago y Valparaíso

El Gobierno plantea reducir las plantas profesionales de los TTA que comenzarán a regir en febrero de 2013, aproximadamente en un 50 %, considerando su estimación de las causas que se tramitarán. El gasto disminuirá así, según el Ejecutivo de $ 8.500 millones a $ 7.700. En Santiago los funcionarios de los TTA bajan de 46 a 26 y en Valparaíso de 14 a solamente 8 personas.En las demás regiones, esto significará una reducción del personal de once regiones del país excluyendo solamente a Aysen, Temuco, Coquimbo y Antofagasta, todo ello basado en la noticia publicada por El Mercurio, el día martes 23 de octubre de...

Tribunal Constitucional declara inaplicable intereses penales del articulo 53 del CT

Santiago, trece de septiembre de dos mil doce. VISTOS: Que, con fecha 28 de marzo de 2011, en autos roles N�s 1951-11 y 1952-11, Jaime Antonio Illanes Piedrabuena, representado por Guillermo Piedrabuena Keymer, ha solicitado la declaraci�n de inaplicabilidad del inciso tercero y de la parte que indica del inciso quinto del art�culo 53 del C�digo Tributario. Los preceptos cuya aplicaci�n se impugna disponen: �Art�culo 53.- Todo impuesto o contribuci�n que no se pague dentro del plazo legal se reajustar� en el mismo porcentaje de aumento que haya experimentado el �ndice de precios al consumidor en el per�odo comprendido entre el �ltimo d�a del segundo mes que precede al de su vencimiento y el �ltimo d�a del segundo mes que precede al de su pago. Los impuestos pagados fuera de plazo, pero dentro del mismo mes calendario de su vencimiento, no ser�n objeto de reajuste. Sin embargo, para determinar el mes calendario de vencimiento, no se considerar� la pr�rroga a que se refiere el inciso tercero del art�culo 36 si el impuesto no se pagare oportunamente. El contribuyente estar� afecto, adem�s, a un inter�s penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracci�n de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones. Este inter�s se calcular� sobre valores reajustados en la forma se�alada en el inciso primero. El monto de los intereses as� determinados, no estar� afecto a ning�n recargo. No proceder� el reajuste ni se devengar�n los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorer�a, lo cual deber� ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso. Sin embargo, en caso de convenios de...

La Polar quiere recuperar impuestos por utilidades inexistentes


Un nuevo capítulo en su relación con el Servicio de Impuestos Internos (SII) estaría por escribir la cadena de retail La Polar. Fuentes cercanas a la empresa comentaron que la actual administración está buscando la fórmula para que el organismo le restituya los impuestos pagados por las utilidades falsas que declararon antes de que saliera a la luz pública el fraude. Si bien todo lo anterior ha sido materia de análisis al interior de la empresa desde comienzos de año, ahora ya sería una decisión tomada, que podrían llevar hasta las últimas instancias, de ser necesario. Y es que, señalan las fuentes, la actual administración, presidida por César Barros estima que deben defender lo que consideran un derecho, aunque la cifra aún no se ha dado a conocer. Además, dicen, forma parte de un error que creen su deber reparar. 
 El capítulo inicial
 A fines de junio pasado, el SII le exigió a La Polar un reintegro de impuestos por 
$ 23.649 millones, es decir, unos US$ 46 millones, correspondientes a partidas liquidadas de los ejercicios 2008, 2009 y 2010. En el hecho esencial en el cual informaron de dicha revisión realizada por el SII, La Polar incluyó la opinión del asesor tributario BA. Ésta señala que “una parte muy sustancial de la referida liquidación y resolución exenta se basa en aspectos jurídicos respecto de los cuales la posición y argumenación de parte de la empresa tiene amplias posibilidades de prevalecer”. A más de tres meses de ocurrido ello, la compañía mantiene su posición: consideran que no corresponde el pago de los cerca de 
US$ 50 millones. En aquella ocasión también informó que “el directorio se encuentra abordando los temas tributarios de la empresa y sus filiales en forma global, lo que implica no sólo hacer frente a los requerimientos de parte del SII, sino que además a...

SII y FNE fiscalizarán conjuntamente


El Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Fiscalía Nacional Económica (FNE) están trabajando en la redacción final de un acuerdo que busca la fiscalización conjunta de los grupos empresariales y de los mercados. La idea de este convenio es compartir información que permita a ambos cumplir con sus objetivos y, al mismo tiempo, lograr que los funcionarios de estas entidades sean capaces de detectar eventuales infracciones de carácter impositivo y contra la libre competencia en sus respectivas investigaciones. Las características de este acuerdo quedarán explicitadas en un documento que se viene trabajando hace varios meses y que define la forma en que se aplicará esta colaboración. En la práctica, se busca que cada vez que un funcionario de una u otra entidad esté revisando información de su respectiva competencia, también ponga atención a controles que son propios del otro fiscalizador. Por ejemplo, al detectar un caso de colusión de precios, la FNE notificaría al SII para que revise la situación impositiva. Esto, porque la manipulación de precios también tiene una consecuencia desde el punto de vista de los gravámenes que pagan las sociedades investigadas o fiscalizadas. Facilitar monitoreo
 Desde Amsterdam, el director del Servicio de Impuestos Internos, Julio Pereira, explica que el objetivo es alcanzar una “cooperación efectiva en el futuro, que permitirá el uso de fuentes de datos compartidas que faciliten el monitoreo de mercados, empresas, grupos y precios”. Respecto al tipo de información que van a compartir, aclara que será toda aquella que no tenga el impedimiento de carácter legal bajo la figura de secreta o reservada. Mirado desde el SII, el beneficio tiene que ver directamente con la fiscalización de los precios de transferencia. En este sentido, detalla que el acceso a los datos de la FNE les ayuda en el objetivo de determinar el justo precio en algunas transacciones, especialmente las que tienen que...

Nueva Querella por Chatarra de Caso Nolli

Por respaldar compra de metal ilícito a través de facturas falsas Robo de cobre: SII se querelló contra ex ejecutivos de Madeco Tras realizar un análisis tributario, se determinó un perjuicio fiscal superior a los dos mil millones de pesos, como detallan en la acción judicial. CINTHYA CARVAJAL A. La muerte de dos detectives a manos del comerciante chatarrero Ítalo Nolli, el 23 de marzo de 2011, no sólo dejó al descubierto el negocio del denominado «cobre negro», nombre con que se conoce a la comercialización del metal rojo que se obtiene ilícitamente. Cuando ocurrió la tragedia en la que Nolli terminó siendo abatido a disparos por la policía, éste se encontraba resguardando la entrega de cobre robado a la empresa Madeco Mills S.A. A un año y cuatro meses, el Servicio de Impuestos Internos (SII) detectó que detrás de la venta del metal también se escondía un perjuicio fiscal de más de dos mil millones de pesos. El viernes pasado se querellaron por tres delitos: por confeccionar, vender o facilitar facturas o boletas con el objeto de respaldar la compra del metal obtenido de manera ilegal; por simular una operación tributaria, y por presentar declaraciones maliciosamente incompletas para reducir el pago de impuestos. La primera alerta de la existencia de posibles ilícitos tributarios la dio el jefe de la Fiscalía de Maipú, Tufit Bufadel, quien envió una serie de informes periciales al organismo, en medio de la investigación del caso Nolli. Así fue que el SII analizó el comportamiento en el pago de impuestos de varias empresas. La conclusión fue que el gerente de Administración y Logística de Madeco Mills S.A., Erwin Blaschke, y Carlos Montti, que se desempeñaba como gerente de operaciones, facilitaron a esta empresa facturas falsas entre los meses de agosto de 2009 y marzo de 2011. Estas provenían de la sociedad comercial Goycolea Ltda.,...

Johnson: El cálculo de Pereira.

«Perdonazo» de intereses y multas SII: Fisco obtuvo ganancias por casi US$ 28 millones en condonación a Johnson Pereira enfatizó que multitienda tenía 19 juicios pendientes con el SII y que este último no tenía certeza de ganar. Una larga exposición que consideró todos los escenarios que enfrentaba el fisco en la negociación con Johnson entregó el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira, ayer ante el Senado, señalando que tras la condonación a la multitienda el organismo obtuvo una ganancia de casi US$ 28 millones. La autoridad acudió a la sesión especial para analizar el «perdonazo» de intereses y multas por cerca de $59 mil millones a la multitienda. En una minuciosa ponencia -que fue valorada por gran parte de los parlamentarios-, Pereira recordó que Johnson tenía con el SII 19 juicios pendientes por la utilización del mecanismo de adquirir empresas con pérdidas. Esta «puerta», como lo denominó el titular del SII, permite que una compañía compre otra sociedad en quiebra del mismo rubro, lo que le da derecho a no pagar impuestos u obtener devolución por un equivalente. Citó como ejemplo -pero reconociendo que se trataba de cifras «aproximadas a la situación real» de Johnson- que una firma con pérdidas por US$ 1.200 millones tiene derecho a no pagar impuestos por renta hasta US$ 1.200 millones; o pedir una devolución por hasta US$ 240 millones. En 2011, las solicitudes de devolución por la utilización de pérdida totalizaron US$ 548 millones, por lo que el monto asociado a la multitienda habría representado casi la mitad. Pereira enfatizó que el organismo no tenía «ninguna certeza» respecto a los resultados de los juicios pendientes. A esto, se sumaba el deterioro financiero que enfrentaba la empresa y que el fisco no está en un lugar preferente para el pago de deudas. Está noveno ante una venta forzada y además...

Condonacion Johnson: declaraciones oficiales del SII

Declaración sobre CiperChile: Respecto de la publicación de CiperChile, el SII informa ——————————————————————————– Es inaceptable la presentación de información parcial e incompleta, que incluye la eliminación de parte relevante de correos electrónicos y otras comunicaciones, lo que podría configurar una situación de manipulación de información. Dichos sesgos podrían llevar a concluir erradas representaciones de los hechos. La lectura completa del intercambio de correos y de los documentos demuestra que el Servicio de Impuestos Internos (SII)logró el máximo de los recursos posibles de Johnson´s para beneficio fiscal, al obligar al término de giro de la sociedad (es decir, el RUT ya no existe) que sumaba desde hace muchos años pérdidas tributarias con perjuicio fiscal de más de 1.200 millones de dólares, parte relevante de la cual provenía de pérdidas operacionales no discutidas. Adicionalmente, el SII logró un pago adicional por más de 18.000 millones de pesos. Lo anterior en el contexto de que todos los contribuyentes obtienen históricamente en forma automática por internet una condonación que puede llegar al 70% de las multas e intereses. No resulta efectivo que el término de las controversias con el SII haya habilitado la venta de la empresa. En efecto, de conformidad a la información pública queda en evidencia que con posterioridad a la situación en análisis se efectuó un aumento de capital en la sociedad destinándose los flujos aportados al pago de deudas de la empresa. El Servicio de Impuestos Internos instruirá todas las acciones administrativas y legales pertinentes para perseguir y sancionar la filtración y publicación de antecedentes reservados, en función de su obligación legal de preservar el secreto tributario de todos los contribuye Declaración sobre Condonación El SII defendió irrestrictamente los intereses fiscales en el caso Johnson`s ——————————————————————————– Respecto de las especulaciones y versiones relacionadas con la condonación de multas e intereses a la empresa Johnson’s, el Servicio de Impuestos Internos...

Johnson: Director del SII no debe pertenecer a Auditoras y Debe Consultar a MInistro de Hacienda,

El diputado (PS) Carlos Montes salió al paso del ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quien consultado sobre el “perdonazo” a Johnson’s, respaldó el actuar del director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira. El legislador, que integra la Comisión de la Cámara de Diputados que investiga el caso de la multitienda, rebatió al secretario de Estado, quien aseguró que “el SII es autónomo” y que su director “actuó dentro de sus atribuciones y conforme a la ley”. Sobre el punto, Montes rectificó al ministro Larraín, señalando que “se equivoca” y recordó que el propio ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, dictó una resolución específica con el método para sancionar las condonaciones. “Por lo tanto, el titular de Hacienda tiene incidencia directa en varios de los procedimientos”, añadió el legislador PS, señalando que en este caso el ministro de Hacienda coordinó la Tesorería con el SII. Por ello recalcó que “no me parece que la autonomía de la que habla Larraín sea absoluta. De manera que debe ajustarse a las instrucciones que da el ministro”. Según antecedentes divulgados el fin de semana por Ciper Chile, hay pruebas de que tanto el director del SII Julio Pereira como el subdirector jurídico Mario Vila, ex funcionarios de la auditora de Johnson’s: PWC, tuvieron una participación activa en el proceso de condonación de multas e intereses tributarios al retailer. Esto, pese a que los directivos dijeron ante la Cámara de Diputados que se habían inhabilitado de la operación. El legislador socialista dijo que “con este caso aparecen rasgos preocupantes que hacen perder credibilidad a la institución” y es por ello que anunció que en la comisión investigadora realizarán una acuciosa investigación y que independiente de su resultado, considera que una primera conclusión debe apuntar a que “nunca más debe haber un director del SII que provenga de las empresas auditoras”. A juicio...

La Condonación de Johnson segun CIPER

Articulo Publicado en Ciper. Hasta el sábado 2 de junio el debate sobre el sistema tributario chileno se centraba exclusivamente en determinar si los impuestos que se cobran en el país son bajos, justos o excesivos. Lo que quedaba fuera de toda discusión eran la neutralidad y equidad de la entidad encargada de cobrarlos. Desde la creación, en 1902, del primer órgano fiscal de recaudación tributaria, transcurrieron 110 años de historia que fraguaron la imagen férrea e imparcial del Servicio de Impuestos Internos (SII). Hasta ese primer sábado de junio pasado, el SII gozaba de su fama de cobrador implacable y los chilenos tenían la certeza de que todo aquel que cayera en falta -desde el dueño de un kiosco hasta el más poderoso de los empresarios-, enfrentaría el rigor de la ley. Pero el 2 de junio esa imagen se trizó. Ese día, el vespertino La Segunda lanzó una bomba cuyas esquirlas hicieron múltiples mellas en los cinco “principios y valores” que el SII pregona como orientadores de su labor: excelencia, probidad, compromiso, respeto y equidad. En un extenso artículo, La Segunda informó que en octubre del año pasado el SII había condonado a la multitienda Johnson’s cerca de $59 mil millones (unos US$119 millones) de intereses y multas originados por deudas tributarias que en gran medida se arrastraban desde 2001, aunque algunas, incluso, provenían de los años 80. La operación quedó bajo la lupa del escrutinio público cuando se supo que, al tirar la raya para la suma final, Johnson’s sólo pagó un total de US$ 8 millones al SII, equivalentes a menos de un 7% del monto que le fue condonado. La necesidad de una explicación aumentó cuando se informó que la multitienda, poco después del cuantioso “perdona vidas” y ya saneada de sus deudas tributarias, fue comprada por Cencosud. Efectivamente, en la Memoria 2011 de...

Condonacion Johnson C. Diputados

En la Cámara: Crean comisión para investigar condonación del SII a la cadena Johnson Instancia sería presidida por un representante de la oposición. Miriam Leiva Superando un revés en la sesión de la mañana, finalmente la Cámara de Diputados aprobó la creación de una Comisión Investigadora para revisar el sistema de condonaciones que ha realizado el Servicio de Impuestos Internos (SII), tras difundirse que el año pasado «perdonó» a la cadena de retail Johnson el pago de $59 mil millones en reajustes e intereses. La Comisión Investigadora fue respaldada por 58 votos de la oposición y RN, y desestimada por diputados de la UDI que no emitieron su voto. Se prevé que hoy se estaría constituyendo esta nueva instancia, que según el diputado Fuad Chahín (DC) será presidida por un representante de la oposición. «La comisión tendrá 60 días para pronunciarse y responder por qué se favorece a los grandes empresarios y se perjudica a los pequeños contribuyentes», indicó el parlamentario. El diputado RN y presidente de la Comisión de Economía de la Cámara, José Manuel Edwards, agregó que esperan que «también se sume el Ejecutivo para tener un marco normativo que nos permita que exista justicia tributaria en Chile». El Mercurio, 13 de junio de...