Velasco sostiene que sanción a Vila implica responsabilidad política de Pereira

El ex ministro de Hacienda y actual candidato presidencial independiente, Andrés Velasco, se refirió durante esta jornada al caso SII, luego de que se diera a conocer que el informe de Contraloría no establecía cargos en contra de Julio Pereira, director del organismo. Al ser consultado si Pereira debiera dar un paso al costado, Velasco respondió que «me parece que hace mucho tiempo eso debió a ver ocurrido y ahora, con estos antecedentes que la Contraloría explicita y formaliza, esa decisión es más urgente aún». «Yo creo que la Contraloría fue muy clara: hubo conflicto de intereses, el subdirector jurídico – la persona principalmente responsable con la operación-, va a tener que enfrentar cargos, lo que nos dice que las cosas no se hicieron bien», acotó. En esa misma línea, el presidenciable aseveró que, «en este caso, me parece que no hay sólo responsabilidades jurídicas, sino que también políticas, y yo espero que el Presidente los exija, como corresponde». «Esto es mucho más que un tema político, es un tema de conflicto de intereses, y es gravísimo que el contralor estime que dos altos funcionarios, incluyendo al subdirector jurídico de impuestos internos, actuaron de un modo que contravienen las normas vigentes y la ética, eso es gravísimo. Me parece que el director de impuestos interno, el ministro de Hacienda y el Presidente de la República tienen que hacerse cargao de esa situación altamente irregular», sentenció. La tercera, 3 de marzo de...

Pereira responde críticas de Velasco

El Servicio de Impuestos Internos respondió a las críticas realizadas por el precandidato presidencial Andrés Velasco en entrevista con Radio Bío Bío. Éste manifestó comprender la molestia del presidente Sebastián Piñera de no ser informado de la condonación tributaria a Johnson. A través de un comunicado, el SII asegura que aceptó pérdidas tributarias compradas por más de USD$500 millones durante la administración de Michelle Bachelet, gobierno durante el cual Velasco encabezaba el Ministerio de Hacienda. La cifra, según la entidad, supera en 500 veces las aceptadas desde que Piñera asumió el mandato. Junto a ello, el servicio afirma que en esta administración no se han realizado devoluciones producto de la revisión de empresas con pérdidas, comparados con los más de $10.000 millones desembolsados en el gobierno anterior. Respecto a la condonación a Johnson, el SII manifiesta que la operación fue realizada por la Dirección de Grandes Contribuyentes, órgano descentralizado de la entidad. Ésta, agrega, “se ajustó a la ley y generó un beneficio para el Estado de Chile” ya que eliminó pérdidas tributarias que superaban los USD$1.000 millones “que podrían haber sido utilizadas por el vendedor y/o comprador de esa compañía”. En el texto añade que la entidad no está facultada para que se impida la venta de empresas, subrayando que la situación en particular dependía de los acreedores e involucrados. biobiochile.cl 15 de febrero de...

Andres Velasco: aprobé previamente las condonaciones con R. Escobar, pero por montos más pequeños

En entrevista con Radio Bío Bío, el ex ministro de Hacienda Andrés Velasco, afirmó que “por un asunto de criterio” lo más adecuado era que el director del Servicio de Impuestos Internos, Julio Pereira, hubiese comunicado a sus superiores jerárquicos la condonación tributaria a la multitienda Johnson. El candidato presidencial se mostró de acuerdo con las opiniones emitidas por el presidente Sebastián Piñera, quien expresó un grado de molestia por no ser informado de la operación. Esto, a pesar de la existencia del denominado “secreto tributario”. Con respecto a lo sucedido durante el gobierno de Michelle Bachelet, Velasco indicó que su director Ricardo Escobar no le informaba todas las condonaciones que se realizaban, debido a que nunca hubo una contingencia tributaria tan importante. En cuanto a las sucesivas y millonarias condonaciones a la empresa Telefónica y otras eventuales que no hayan sido reveladas durante su mando, el ex titular de Hacienda, aseguró que no hay rasgo comparativo si se analizan los montos. En la entrevista con La Radio, Andrés Velasco, sostuvo que siempre conversó con el ex director del Servicio de Impuestos Internos, Ricardo Escobar, eventuales elementos de política tributaria, que por su envergadura podrían transformarse en un arma política para la oposición de la época. biobiochile.cl 13 de febrero de...

Condonacion Johnson: Director Pereira en duda.

De acuerdo a las últimas informaciones divulgadas, la situación del Director del SII, Julio Pereira como titular del organismo fiscal se encuentra en duda. Por un lado, el Presidente Piñera declaró en el diario La Tercera, el sábado 2 de febrero recién pasado, que no había sido consultado sobre la condonación de Johnson´s, lo que debió haber sucedido en su opinión y agregó, respecto de las razones arguidas por Pereira para otorgar la condonación, que podía sostenerse algo distinto. Específicamente, el Presidente señaló: «No me gustó no haber sido consultado. Le hice ver (al director del SII) que, por magnitud y relevancia, debió haber informado a su superior directo, que es el ministro de Hacienda» y agregó frente a la pregunta de La Tercera: ¿Fue un buen acuerdo, que protegió el interés del Fisco? «Pedí todos los antecedentes, los analizamos profundamente y aquí siempre está la posibilidad de tener opiniones distintas». Es decir, el Presidente, que se supone tuvo conocimiento total y absoluto de la información de la condonación, no acoge la decisión de la autoridad tributaria en forma incondicional, sino que plantea que «está la posibilidad de tener opiniones distintas». Por otro lado, al estimar que debió ser consultado, implicitamente plantea que al Presidente de la República y a su Ministro de Hacienda, no aplicaría (y al parecer en el hecho no se aplicó) el secreto tributario que amparaba a Johnson y Cencosud, y que finalmente, la condonación de un contribuyente, dependiendo de su magnitud, no es una decisión técnica exclusivamente (que solo debiera adoptar el organismo técnico, SII) sino que posee un componente político, y por tanto, debe ser «informado» a dichas autoridades (Presidente y Ministro). En todo caso, se ha dicho que se espera el pronunciamento de Contraloría para decidir el tema, cuestión que también compartiría el entorno del actual Director del SII. derechotributario.cl reflexion...

Ossandón Larraín: la planificación Tributaria que llegó a Tribunales.

Desde 2011 los hermanos Bernardo y Manuel Ossandón Larraín se disputan una fortuna de US$ 1.000 millones. Manuel acusa a su hermano de estafarlo y quitarle el control de US$ 200 millones que le tocaba heredar. Bernardo responde que lo único que hizo fue proteger los intereses familiares. La virulenta guerra ha obligado a todos los Ossandón Larraín a declarar ante Impuestos Internos, pues Manuel acusa que las operaciones de Bernardo conllevaron una evasión tributaria de U$ 400 millones. La cifra corresponde a más de la mitad de lo que espera recaudar el Gobierno con la reforma tributaria anunciada el lunes. “Hoy no tengo relación con nadie de mi familia. Mi familia confía ciegamente en mi hermano Bernardo. Mis papás confían ciegamente en él”, dijo Manuel Ossandón Larraín a CIPER, refiriéndose por primera vez públicamente a la querella que puso junto a su esposa, Sara Bustamante, contra su hermano mayor Bernardo Ossandón Larraín por “falsificación, uso malicioso de instrumento público falsificado, apropiación indebida y estafa”. Manuel explica que en 2004 tenía un patrimonio de US$200 millones y que hoy, debido a operaciones societarias realizadas por el primogénito de su familia, no tiene nada: solo cuentas por cobrar que debiera pagarle una sociedad creada en las Islas Vírgenes Británicas, llamada Real State Golden Investments, Inc, la cual no le ha pagado nada y probablemente nunca lo haga porque no tiene obligación de hacerlo. “Yo quiero que acá se haga justicia, que se descubra la verdad y me devuelvan mi dinero”, agrega. La pugna dentro de la familia Ossandón Larraín, relatada por primera vez por The Clinic, ha estremecido a la elite chilena. En la causa que se sigue en la fiscalía Centro Norte a cargo de la fiscal Macarena Cañas se han visto involucrados el abogado RN Roberto Ossandón, el Opus Dei, y el director del Servicio de Impuestos Internos...

La Planificación Tributaria de la Familia Ossandon cuestionada

Una liquidación para el pago de impuestos, multas e intereses por (más de US$ 200 millones) realizó el Servicio de Puestos Internos (SII) contra una sociedad ligada a la familia Escandón Larraín, denominada Real State Golden Investment. El servicio exige a la sociedad, domiciliada en el extranjero, por $ 51 mil millones, cifra a la que se suman reajustan, intereses y multas. La liquidación, sin embargo fue reclamada en los tribunales tributarios por parte de la sociedad a fines de octubre, revelaron fuentes ligadas al grupo privado. La familia describió a través de una declaración el origen del caso.” Manuel Ossandón Larraín interpuso hace más de un año una denuncia ante el SII en contra de diversas sociedades del grupo Ossandón Larraín”, dijo la familia. El 26 de abril del 2012, el SII cito una sociedad extranjera relacionada con el grupo y liquido impuesto en su contra, proceso que fue reclamado judicialmente. “No existe sentencia alguna que haya condenado (…) al pago de los impuestos liquidados”, dijeron. “No se ha dejado de pagar impuesto alguno”, agregaron. El caso también tiene aristas penales. Manuel Ossandón Larraín a presentado querellas contra su hermano Bernardo Ossandón Larraín, a quien acusa de apropiación indebida y estafada, entre otros delitos, por cambios realizados, sin su consentimiento, en diversas sociedades conjuntas. El patrimonio proviene de bienes raíces que la familia tenia en La Dehesa. La tercera, 4 de diciembre de...

Reducen TTA en Santiago y Valparaíso Proyecto de Ley

MENSAJE DE S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CON EL QUE INTRODUCE PERFECCIONAMIENTOS A LA LEY ORGÁNICA DE TRIBUNALES TRIBUTARIOS Y ADUANEROS Y MODIFICA OTRAS DISPOSICIONES LEGALES. Santiago, octubre 26 de 2012.- MENSAJE Nº 038-360/ Honorable Senado: A S.E. EL PRESIDENTE DEL H. SENADO. En uso de mis facultades constitucionales, tengo el honor de someter a vuestra consideración un proyecto de ley mediante el cual se introducen perfeccionamientos a la ley orgánica de tribunales tributarios y aduaneros, contenida en el artículo primero de la ley N° 20.322, de 2009, y se modifican otras disposiciones de éste último cuerpo legal. I. FUNDAMENTOS DE LA INICIATIVA 1. Necesidad de disminuir la dotación de planta de los tribunales tributarios y aduaneros. La ley N° 20.322, que fortalece y perfecciona la jurisdicción tributaria y aduanera, contempló una vigencia progresiva por etapas en cuatro años para la total implementación de los nuevos Tribunales Tributarios y Aduaneros a lo largo del país. A febrero de 2012, se han cumplido tres de las cuatro etapas originalmente consideradas por la ley, restando únicamente una cuarta etapa fijada para febrero de 2013 y que contempla la instalación de estos nuevos tribunales en Rancagua, Valparaíso y Santiago. Si bien la implementación de la reforma ha sido exitosa, se ha detectado una sobre estimación del número de causas proyectada para los Tribunales Tributarios y Aduaneros, lo que determinó que las dotaciones de planta fueran mayores a las estrictamente necesarias. En efecto, respecto de los tribunales ya instalados a lo largo del país, el número de causas efectivamente ingresadas en los tres últimos años, ha sido sustancialmente menor a la estimada en el proyecto original. Respecto de los tribunales cuya instalación se encuentra pendiente, nuevas estimaciones hechas en 2012 indican que serán sustancialmente menos las causas que ingresarán al nuevo sistema que las estimadas originalmente al promoverse la ley Nº 20.322....

La Polar quiere recuperar impuestos por utilidades inexistentes


Un nuevo capítulo en su relación con el Servicio de Impuestos Internos (SII) estaría por escribir la cadena de retail La Polar. Fuentes cercanas a la empresa comentaron que la actual administración está buscando la fórmula para que el organismo le restituya los impuestos pagados por las utilidades falsas que declararon antes de que saliera a la luz pública el fraude. Si bien todo lo anterior ha sido materia de análisis al interior de la empresa desde comienzos de año, ahora ya sería una decisión tomada, que podrían llevar hasta las últimas instancias, de ser necesario. Y es que, señalan las fuentes, la actual administración, presidida por César Barros estima que deben defender lo que consideran un derecho, aunque la cifra aún no se ha dado a conocer. Además, dicen, forma parte de un error que creen su deber reparar. 
 El capítulo inicial
 A fines de junio pasado, el SII le exigió a La Polar un reintegro de impuestos por 
$ 23.649 millones, es decir, unos US$ 46 millones, correspondientes a partidas liquidadas de los ejercicios 2008, 2009 y 2010. En el hecho esencial en el cual informaron de dicha revisión realizada por el SII, La Polar incluyó la opinión del asesor tributario BA. Ésta señala que “una parte muy sustancial de la referida liquidación y resolución exenta se basa en aspectos jurídicos respecto de los cuales la posición y argumenación de parte de la empresa tiene amplias posibilidades de prevalecer”. A más de tres meses de ocurrido ello, la compañía mantiene su posición: consideran que no corresponde el pago de los cerca de 
US$ 50 millones. En aquella ocasión también informó que “el directorio se encuentra abordando los temas tributarios de la empresa y sus filiales en forma global, lo que implica no sólo hacer frente a los requerimientos de parte del SII, sino que además a...

Nueva Querella por Chatarra de Caso Nolli

Por respaldar compra de metal ilícito a través de facturas falsas Robo de cobre: SII se querelló contra ex ejecutivos de Madeco Tras realizar un análisis tributario, se determinó un perjuicio fiscal superior a los dos mil millones de pesos, como detallan en la acción judicial. CINTHYA CARVAJAL A. La muerte de dos detectives a manos del comerciante chatarrero Ítalo Nolli, el 23 de marzo de 2011, no sólo dejó al descubierto el negocio del denominado «cobre negro», nombre con que se conoce a la comercialización del metal rojo que se obtiene ilícitamente. Cuando ocurrió la tragedia en la que Nolli terminó siendo abatido a disparos por la policía, éste se encontraba resguardando la entrega de cobre robado a la empresa Madeco Mills S.A. A un año y cuatro meses, el Servicio de Impuestos Internos (SII) detectó que detrás de la venta del metal también se escondía un perjuicio fiscal de más de dos mil millones de pesos. El viernes pasado se querellaron por tres delitos: por confeccionar, vender o facilitar facturas o boletas con el objeto de respaldar la compra del metal obtenido de manera ilegal; por simular una operación tributaria, y por presentar declaraciones maliciosamente incompletas para reducir el pago de impuestos. La primera alerta de la existencia de posibles ilícitos tributarios la dio el jefe de la Fiscalía de Maipú, Tufit Bufadel, quien envió una serie de informes periciales al organismo, en medio de la investigación del caso Nolli. Así fue que el SII analizó el comportamiento en el pago de impuestos de varias empresas. La conclusión fue que el gerente de Administración y Logística de Madeco Mills S.A., Erwin Blaschke, y Carlos Montti, que se desempeñaba como gerente de operaciones, facilitaron a esta empresa facturas falsas entre los meses de agosto de 2009 y marzo de 2011. Estas provenían de la sociedad comercial Goycolea Ltda.,...

Johnson: Director del SII no debe pertenecer a Auditoras y Debe Consultar a MInistro de Hacienda,

El diputado (PS) Carlos Montes salió al paso del ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quien consultado sobre el “perdonazo” a Johnson’s, respaldó el actuar del director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira. El legislador, que integra la Comisión de la Cámara de Diputados que investiga el caso de la multitienda, rebatió al secretario de Estado, quien aseguró que “el SII es autónomo” y que su director “actuó dentro de sus atribuciones y conforme a la ley”. Sobre el punto, Montes rectificó al ministro Larraín, señalando que “se equivoca” y recordó que el propio ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, dictó una resolución específica con el método para sancionar las condonaciones. “Por lo tanto, el titular de Hacienda tiene incidencia directa en varios de los procedimientos”, añadió el legislador PS, señalando que en este caso el ministro de Hacienda coordinó la Tesorería con el SII. Por ello recalcó que “no me parece que la autonomía de la que habla Larraín sea absoluta. De manera que debe ajustarse a las instrucciones que da el ministro”. Según antecedentes divulgados el fin de semana por Ciper Chile, hay pruebas de que tanto el director del SII Julio Pereira como el subdirector jurídico Mario Vila, ex funcionarios de la auditora de Johnson’s: PWC, tuvieron una participación activa en el proceso de condonación de multas e intereses tributarios al retailer. Esto, pese a que los directivos dijeron ante la Cámara de Diputados que se habían inhabilitado de la operación. El legislador socialista dijo que “con este caso aparecen rasgos preocupantes que hacen perder credibilidad a la institución” y es por ello que anunció que en la comisión investigadora realizarán una acuciosa investigación y que independiente de su resultado, considera que una primera conclusión debe apuntar a que “nunca más debe haber un director del SII que provenga de las empresas auditoras”. A juicio...